Velocidad de carga


Las siguientes imágenes muestran la velocidad de carga más alta conseguida después de habilitar la compresión para HTML en el servidor.

Velocidad de carga en dispositivos móviles

 

Velocidad de carga en ordenadores de sobremesa

Edición en velocidad de carga: Obtenemos algunas quejas del cliente relativas a la aparente poca calidad del servicio de hosting. Seguimos optimizanto para mejores resultados.

Modificación de texto LOPD – más corto – menos espacio ocupado por plugin

Texto anterior: 

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del Usuario y realizar análisis estadísticos sobre su utilización. Si continúa navegando se considerará que acepta la totalidad de condiciones del AVISO LEGAL, incluida la Política de Cookies. Pulse Aceptar para dejar de visualizar este mensaje.
[cookie_button] [cookie_link]


Evaluación del rendimiento del plugin «Aviso de cookies»


El plugin no nos convence por su HTML, que bloquea el contenido de la parte superior de la página. Div flotante inferior semi-transparente es mejor opción.

Cambio del formulario de comentarios de WordPress

El cambio hemos de hacerlo e la función wp_comments() que se declara en el archivo wp-includes/comment-template.php*. 

Adición de código .htaccess

Hemos añadido líneas de código al archivo htacess para poder enviar información de fecha de expiración de recursos y comprimir la salida de datos, junto a las funciones de reescritura de URL. El resultado final del archivo .htaccess:


# BEGIN WordPress


<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /wordpress/
RewriteRule ^index.php$ – [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /wordpress/index.php [L]


</IfModule>

# END WordPress
# BEGIN GZIP
<ifmodule mod_deflate.c>


AddOutputFilterByType DEFLATE text/text text/html text/plain text/xml text/css application/x-javascript application/javascript


</ifmodule>

# END GZIP


ExpiresActive On
ExpiresDefault A0


# expiracion de 1 mes para archivos estaticos
<FilesMatch «.(gif|jpg|jpeg|png|swf|js|css)$»>
ExpiresDefault «access plus 1 months»

</FilesMatch>



***


* Se encuentra una explicación muy interesante en http://www.mmfilesi.com/blog/modificar-formulario-comentarios-wordpress-sin-usar-un-plugin/

Otras notas sobre el diseño y la optimización


Vídeos embebidos con diseño responsive:

 <div class=»cajadevideo»>
        <div class=»video»>
            <iframe src=»http://www.youtube.com/embed/XXX»></iframe>
        </div>
        <div class=»video»>
            <iframe src=»http://player.vimeo.com/video/XXX»></iframe>
       </div>
    </div>
 

.cajadevideo{

width:560px;
margin:auto;

}

.video{

height:0px;
width:100%;
max-width:560px;
padding-top:56.25%;
position:relative;

}

iframe{

position:absolute;
height:100%;
width:100%;
top:0px;
left:0px;

}

Los gráficos de Google Analytics hablan por sí solos: La evolución de las visitas una tienda online que administramos durante los tres últimos años, y los navegadores desde los que se accede. Al pie de esta entrada se muestran tres fragmentos de los gráficos de Analytics sobre las visitas a esta web según este parámetro, que tanto trae de cabeza a los diseñadores web que usan (cómo no) las hojas de estilo CSS.

Google Chrome ha ido ganado terreno de manera indiscutible, y por ello protagoniza esta entrada con su logotipo. Internet Explorer se ve destronado (a pesar de que IE 10 es un navegador bastante sólido, según nuestras fuentes y nuestra propia experiencia). Parece que la gloria de Firefox se está agotando lentamente, aunque pensamos que seguirá dando guerra en el futuro por su versatilidad en cuanto a los complementos. Safari es el navegador preferido de los usuarios de ordenadores Apple, por lo que se ha mantenido siempre arriba.

Como dato curioso: en su gestación, la página siempre fue testada primero en Firefox, luego en Explorer y más tarde en Safari. En estas fechas se testea primero (y se trabaja) con Chrome. ¿El motivo? La velocidad.

 

 

 

He visto algunos blogs que a veces publican entradas como ésta, que dan una idea a los lectores del funcionamiento de los mismos en cuanto a visitas, posicionamiento…

Después de echarle un buen vistazo a Google Analytics:
 
RESUMEN
– Última entrada: https://likonet.es/likonet/modificar-un-modulo-para-un-menu/
– Entrada más vista: https://likonet.es/likonet/modificar-una-plantilla-de-prestashop-2/
Fuentes de tráfico principales: foro oficial de Prestashop y Google
– Unos 2 minutos de tiempo por visita.
Visitas: 800 al mes hasta septiembre,
1.620 en octubre,
2.498 en noviembre.
– 72% de visitas nuevas, 28% de recurrentes.
– Unos 30 correos electrónicos privados de consulta.
– Más de 80 comentarios totales en el blog.
Navegadores de los visitantes: Firefox (indiscutible 43%), Chrome (ganando puestos en el ranking), Internet Explorer (¡en tercer lugar!), Safari…
Países: España (70%), Méjico (5%), Chile, Perú, Argentina, Colombia, Venezuela (3%)…
Sistemas operativos: Windows (80%), Macintosh (10%), Linux (5%)…

VOLUMEN DE VISITAS
Era de esperar que, debido a los derroteros que está tomando la temática del blog, las visitas aumentaran en fechas cercanas a Navidad, y que desciendieran en el mes de Enero. Este sitio se concibió para dejar anotados ejercicios, apuntes y ejemplos; y tenerlos organizados por fechas y categorías. Ahora que el SEO es uno más de esos temas, algunas estadísticas cobran importancia.

NAVEGADORES
El lector tipo, normalmente desarrollador web, prefiere Firefox; y lo de Chrome lo estábamos viendo venir. Pero que nadie se confunda: IE es todavía el favorito del usuario medio.

PAÍSES DE ORIGEN
¿Qué esperábais? ¿Finlandia, Madagascar?

FEEDBACK
El verdadero motivo de seguir con esto: vuestros comentarios, dudas, críticas, agradecimientos… han mantenido este sitio más de 2 años y lo harán, como mínimo, otro año más.

1- ¿Qué es?
En los manuales de Google te lo explican muy bien.

2- ¿Cómo hacerlo?
Escribiendo el archivo XML ó TXT como mandan los cánones, o usando una herramienta que lo genere por ti (esta opción es mejor si tienes un sitio con muchas URL).

2- ¿Y luego?
Las herramientas de webmaster de Google (WMT) permiten enviar sitemaps de los sitios que se administren con ellas.

Copiado del  centro para webmasters de Google.

Acerca de los sitemaps

En términos generales, existen dos tipos de sitemaps. El primero es una
página HTML que muestra las páginas de un sitio web, frecuentemente
clasificadas por sección, cuyo objetivo es ayudar a los usuarios a
encontrar la información que buscan.

Los sitemaps XML, que suelen denominarse «sitemaps» a secas, permiten
proporcionar a Google información sobre un sitio web. En este artículo
hablaremos de este tipo de sitemaps.

Para explicarlo de forma sencilla, un sitemap es una lista de las
páginas de un sitio web. La creación y el envío de un sitemap permite
que Google conozca todas las páginas de un sitio, incluidas las URL que
podrían no localizarse mediante los procesos de rastreo habituales de
Google.

Los sitemaps le resultarán especialmente útiles en los siguientes casos:

Su sitio incluye contenido dinámico.
Su sitio contiene páginas que Googlebot no pueda localizar fácilmente
durante el proceso de rastreo como, por ejemplo, las páginas que
presentan AJAX o Flash enriquecido.
Su sitio es nuevo y hay pocos enlaces que dirijan a él (Googlebot
rastrea la Web siguiendo los enlaces de una página a otra; si los
enlaces de su sitio no funcionan correctamente, podremos tener problemas
para localizarlo).
Su sitio dispone de un importante archivo de páginas de contenido que no
están bien enlazadas entre ellas o que sencillamente no están
enlazadas.

También puede utilizar un sitemap para proporcionarnos información adicional sobre sus páginas, como:

La frecuencia con la que se modifican las páginas de su sitio. Por
ejemplo, podría modificar la página de su producto diariamente, aunque
recomendamos que actualice la página Acerca de mí solo una vez cada
varios meses.
La fecha en la que cada página se ha modificado por última vez.
La importancia relativa de las páginas de su sitio. Por ejemplo, la
página principal puede tener una importancia relativa de 1,0, las
páginas de categorías pueden tener una importancia de 0,8 y las entradas
de blog individuales o las páginas de productos, de 0,5. Esta
clasificación de prioridades solo indica la importancia de una URL en
particular en relación con otras URL de su sitio y no afecta a la
clasificación de las páginas en los resultados de búsqueda.
Los sitemaps ofrecen información adicional sobre su sitio a Google y
complementan los métodos habituales que utilizamos para rastrear la Web.
Esperamos que nos ayuden a rastrear su sitio con mayor detalle y
puntualidad. No obstante, no podemos garantizarle que las URL del
sitemap se añadan al índice de Google. Los sitios nunca se penalizan por
enviar sitemaps.

Google cumple con el protocolo de sitemaps 0.9 de acuerdo con lo
establecido en sitemaps.org/es/. El protocolo de sitemaps es un dialecto
del lenguaje XML que permite resumir información de sitemaps que
resulta relevante para los rastreadores web. Los sitemaps que se crean
para Google mediante el protocolo de sitemaps 0.9 son compatibles con
otros motores de búsqueda que adoptan los estándares de
sitemaps.org/es/.

Aunque un sitemap estándar funciona en la mayoría de los sitios, también
puede crear y enviar sitemaps especializados para determinados tipos de
contenido. Estos formatos de sitemap son específicos de Google y no los
utiliza ningún otro motor de búsqueda. Resultan de gran utilidad para
ofrecer a Google información detallada sobre contenido específico. Por
ejemplo, los editores pueden utilizar los sitemaps de noticias para
facilitar a Google información que aparezca en resultados de búsqueda de
Google Noticias, como una fecha de publicación, palabras clave y
símbolos de cotización. Los formatos de sitemap incluyen: sitemaps de
vídeo, sitemaps móviles, sitemaps de noticias, sitemaps de Code Search y
sitemaps geográficos.